弗赖堡柏林赫塔


完美古潤金:我是一個華

完美古潤金:我是一個華

 旅居在世界各地的海外華人有數千萬之多,由于居住國家及其社會環境因素的影響,

章詩辰:從“微商女神”

章詩辰:從“微商女神”

一個來自中國市場的90后女孩,以超乎想象的速度在兩年內登頂美樂家經銷商從未企及

白學鋒:直銷企業在推進

白學鋒:直銷企業在推進

10月11日至13日,由道道輿情監控室和海倫國際直銷研究中心主辦、道道國際傳媒承辦的

當前位置: 直銷報道網 > 評論 >

每周一評:小燕子花衣“閃”了多少投資者眼?

時間:2017-11-18 21:37來源:中國網 作者:譚浩俊 點擊:
“小燕子,穿花衣,年年春天來這里,……”,這首唱了幾十年的兒歌,想必很多人都還清晰地記得,也會時不時地想起這首歌、哼起這首

【直報網北京11月19日訊】(作者:譚浩俊)“小燕子,穿花衣,年年春天來這里,……”,這首唱了幾十年的兒歌,想必很多人都還清晰地記得,也會時不時地想起這首歌、哼起這首歌,不分老少、不分男女,想起小燕子那輕盈可愛的形象。而電視連續劇《還珠格格》的播出,更是讓無數人對小燕子的形象難以忘懷,把演員趙薇也當作了可愛小燕子。

也正是這部電視連續劇,讓此前并沒有多大名氣的趙薇成為了家喻戶曉的明星,成為了《還珠格格》的代名詞。更重要的,那只可愛的小燕子,不僅讓趙薇從一名普通演員變成了一個明星,也讓趙薇從一名演員變成了一個讓很多人瞠目結舌的投資者,實現了財富的倍增,成為一個名符其實的富婆。

然而,如今的小燕子,卻在順風順水做了很多投資、獲得了巨額財富之后,折翅了。據媒體報道,祥源文化9日晚間發布公告稱,11月8日,浙江祥源文化股份有限公司收到中國證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》。龍薇傳媒、萬家文化(更名為祥源文化)等涉嫌信披違法違規案已調查完畢,對龍薇傳媒、萬家文化、黃有龍、趙薇、趙政、孔德永作出行政處罰。其中依法擬對龍薇傳媒給予警告并處 60 萬元罰款;對黃有龍、趙薇、趙政給予警告并分別處以 30 萬元罰款;同時對孔德永、黃有龍、趙薇分別采取 5 年證券市場禁入措施。

5年禁入證券市場,可不是一個很輕的處罰。要知道,5年時間,對在證券市場風生水起的趙薇來說,可是一個不小的損失。縱然不影響其在二級市場進行交易,但對趙薇來說,二級市場交易可不是她的主業,她的主業是并購,是通過自己擔任董高監的公司實施回報率很高的并購等方面的業務。

證監會所以對趙薇等做出如此嚴禁的處罰,是因為由其控制的龍薇傳媒用6000萬的自有資金收購30.6億元的股權,杠桿率達到51倍。后因銀行承諾的資金沒有到位,收購失敗,導致投資者損失慘重。

客觀地講,站在投資者的角度來看,對趙薇等的處罰,很難說過癮。因為,作為名人,如果完全靠“名”牟利,從而做出不顧社會公德、市場準則、交易規則、職業良知的行為,就應當受到嚴厲處罰,就算終身禁入,也不為過。畢竟,51倍的杠桿,是一個可以令市場秩序徹底混亂的投資行為。即便銀行不“毀約”,令其僥幸交易成功,一旦發現,也應當對其實施嚴厲處罰。更何況,交易還失敗了。如果這樣的交易多了,市場還怎么可能不隱患重重、風險多多。但是,如果站在旁觀者的角度來看,又似乎覺得處罰重了。要知道,這種空手套白狼的行為,并不只是發生在趙薇身上。某當紅明星一個注冊了一年不到、注冊資本只有300萬元的公司,出讓51%的股權就被估值7億多元,最終引起了深交所的關注。比起趙薇的51倍杠桿,簡直就沒有辦法相比了。可見,“名人效應”被資本市場夸大到什么水平,除了用“瘋了”,可能找不到其他更能表達的詞了。

真的無法想象,很多投資者潛心證券市場幾年、十幾年,書看了不知多少,各種報告研究了不計其數,甚至很多投資者還跑到企業去調研,到頭來,該虧的還是虧。可是,明星們只要一進入市場,就是數百萬、數千萬地賺。難道這些明星都是資本市場的高手,難道他們演技高的同時資本大腦也如此發達?顯然不是,而是有太多太多不能明說的東西。

近日,有關一些明星投資樂視“失誤”的新聞,也引起了投資者的廣泛關注。據悉,很多明星對賈躍亭“愛妻”甘薇也在慢慢疏遠,認為是賈躍亭與甘薇傷了他們。我們不禁要問,假如樂視做得很好,他們都賺了錢了,又當如何看待呢?必須注意,當初投資樂視,也是他們津津樂道的事啊。除了樂視,明星們可能不是都投資嚴重“失誤”吧,那些普通投資者只能望其項背的投資項目,明星們可沒少投,怎么有了一次“失誤”就遷怒于別人呢?常在河邊走,哪有不濕鞋的。

所以,小燕子的折翅,不僅是預料之中的事,更是必須引起高度重視的問題。如果仍然對小燕子的信披失實問題充耳不聞,那只能說明證券市場環境仍然十分惡劣。也正是因為小燕子折翅了,才讓投資者感到管理層對市場違規違法問題真的“零容忍”了,對整治市場秩序、改善市場環境下決心了。需要“零容忍”和下決心的,還有其他監管部門,譬如銀行,當初承諾給龍薇傳媒的金融機構,是否也該有人為此擔責,就是一個可以考慮的問題。如果不是有金融機構承諾給龍薇傳媒提供資金,趙薇等也就可能不會有如此大膽的行為發生。

至少,杠桿率不會這么高。

這些對龍薇傳媒有承諾的金融機構,就算回頭是岸了,也不能就此罷休,而必須對相關人員予以責任追究,以警示其他金融機構及工作人員。

總之,這不是一起簡單的信披失實案,而是一起涉及多方利益主體的“窩案”,也是一個可以引起各方共同警覺的反面教材。尤其是金融機構,應當從此起案件中吸取教訓。切不可讓小燕子的花衣再去“閃”投資者的眼,也不能讓太多的明星穿小燕子漂亮的外衣。

(原標題:小燕子的花衣“閃”了多少投資者的眼?)

責任編輯:小宇

解讀新聞熱點、呈現敏感事件、更多獨家分析,盡在以下微信公號,掃描二維碼免費閱讀。

頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享到:
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
關于我們 | 聯系我們 | 誠聘英才 | 服務條款 | 廣告服務 | 頻道合作 | 本網內容授權書
Copyright ? 1998 - 2013 www.ugeu.net All Rights Reserved
直銷報道網 © 版權所有 京ICP備13035451號
弗赖堡柏林赫塔 北京pk赛车一分钟计划 北京pk拾app下载 飞艇冠军二期四码计划 足彩计算公式 好运来电玩城安卓版 红魔3肖6码经准资料 老虎机论坛虎 网赌大小单双有规律吗 重庄时时彩开奖结果 北京塞车计划网页 11选5龙虎玩法技巧 时时彩开奖结果 内蒙古时时开奖视频 赌大小连输8把 天天棋牌 黄金时彩计划软件